“Chernobyl não foi suficiente”

No final da década de 1980 lembro que eu ouvia Os Replicantes, banda gaúcha de punk-rock, cantar a música “Chernobyl” a qual fazia uma dura crítica ao uso da energia nuclear, inclusive no Brasil, se apoiando e se inspirando no acidente ocorrido numa usina da extinta URSS. De acordo com determinadas publicações que tive acesso nessa semana, algumas falam em números significativos de vítimas nesse acidente, outras já afirmam que essa soma é hoje relativamente pequena uma vez que ela foi maquiada no seu acontecimento para servir de crítica ao socialismo soviético. Deixando as desavenças ideológicas de lado, o Japão volta a por o assunto em pauta novamente, sem deixar de esquecer Chernobyl ou outras usinas que passaram pela mesma situação. Mas o que chama a atenção é que nesses longos anos de debate sobre o uso ou não da energia nuclear nada de eficaz ou de prático foi feito para que se opte por outras formas de geração energética. Os japoneses, vítimas de um desastre nuclear no final da Segunda Guerra, e que por isso deveriam ser os pioneiros em adotar fontes de energia alternativas, são os que estão à frente no uso nuclear. Os quase 160 mil mortos provocados pela explosão das bombas de Hiroshima e Nagasaki não interferiu na escolha do Japão. Agora em meio à discussão do uso pacífico da energia nuclear - se é que se pode usar o termo paz na utilização de uma energia que apresenta um alto risco de acidente e contaminação - fica a pergunta: “por que não investir em outra forma de geração de energia”? É claro que há interesses dos mais variados no uso da fissão nuclear, não só de governos, mas também de empresas e pessoas. Basta olhar para o caso do Brasil, que na época da ditadura iniciou a construção das usinas de Angra, investindo um valor altíssimo, sendo que a oferta de energia gerada por elas chega a ser insignificante. Olhando para o nosso umbigo, num país das proporções territoriais como o Brasil e da disponibilidade de recursos naturais que ele possui, não há justificativas para o uso de energia proveniente dos átomos nem das hidrelétricas, que não provocam acidentes, mas causam um impacto ambiental e social enorme. Pude constatar que na Europa muito se investe na exploração da energia eólica e solar, enquanto aqui com a vastidão do nosso litoral e do sol que na maior parte do ano está irradiando com toda a intensidade, há raríssimos locais que utilizam essa solução. Sem falar que nosso país está deixando de investir na diversidade agrícola para se dedicar ao plantio da cana para a produção do etanol enquanto pagamos um alto preço pelo combustível, aonde em muitos casos é de má qualidade. Lembro que na ocasião da visita do ex-presidente Bush ao Brasil escrevi nesse periódico sobre as suas intenções de se aproximar do governo brasileiro para que esse incentivasse a plantação da cana para a produção de etanol para exportação; nesse final de semana li que nesse momento é o Brasil que vai importar o álcool dos EUA num preço obviamente alto. Se um dos maiores produtores de cana do mundo está importando combustível e aumentando a proporção de água na gasolina, como também foi divulgado na imprensa nesse último final de semana, fica claro que há jogo de interesses e troca de favores, cuja conta é paga por nós cidadãos. Se as desculpas para a não exploração de fontes de energia renováveis e limpas é o seu alto custo, fico pensando então se as outras formas apresentam então um valor extremamente compensador para que justifique o seu uso. Uma usina nuclear ou hidrelétrica, que certamente não apresentam um custo baixo comparadas às outras, se reprovam ao apontar tantos pontos negativos que vão dos impactos ambientais aos riscos de acidentes. No mundo moderno em que vivemos a energia é cada vez mais indispensável. No passado vivíamos as guerras por razões territoriais ou étnicas. Hoje vivemos uma guerra oculta e silenciosa por grandes corporações e empresas que disputam o domínio da economia mundial, e nesse caso o setor energético é motivo para essa briga. O debate ético e responsável por procura de meios alternativos, saudáveis e sensatos no uso da energia, pelo que se mostra, vai continuar na roda de alguns poucos, como os intelectuais, os artistas e entre alguns poucos que se preocupam com o bem geral, mas falam sozinhos.

Marcelo Augusto da Silva - 31/03/2011